「安くて使える！」と噂（うわさ）されている記事自動作成ツール「ゴーストリライター３」。
今回は、そんなゴーストリライター３と、記事自動作成ツール「PSW」を比較し、ゴーストリライター３にはどんなメリット・デメリットがあるのかを調査してみました。
注意ポイント
実際にゴーストリライター３を購入してレビューしているわけではないので、その点はご了承ください。
ゴーストリライター３とPSWの比較
どちらが売れているのか
2018年5月～2018年8月までの３ヶ月間の、インフォトップでの売上ランキングを比較してみました。
PSWは、売上ランキング「第９位」でした。
一方、ゴーストリライター３は・・・
「５４位」でした。
PSWのほうが圧倒的に売れているようですね。
値段の比較
PSWは「２７，８００円」で、ゴーストリライター３は「１４，８００円」です。
PSWのほうが２倍ほど値段が高いですね。
さらに、PSWでは自動作成する記事のジャンルは１つになります。
注意ポイント
購入時にジャンルを１つ決定します。追加で別のジャンルもほしい場合は、１つのジャンルを追加するごとに「１７，８８０円」かかります。
一方、ゴーストリライター３の場合には、初回購入時の特典として、以下の１０ジャンルが無料で付いてきます。
初回購入時に付いてくるジャンルは以下の１０個です。
・キャッシング
・FX
・脱毛
・看護師
・車査定
・酵素ダイエット
・育毛
・バストアップ
・転職
・スキンケア
値段と初期購入時の特典については、ゴーストリライター３のほうが圧倒的に魅力がありますね。
自動作成される記事の品質
自動作成される記事の品質については、PSWのほうが圧倒的に高いと言えます。
その理由は、PSWで自動作成された記事のほうが、重複記事が作成される可能性が圧倒的に低いからです。
まず、PSWもゴーストリライター３も、記事を自動作成する基本的な手法は同じです。
こちらの表をご覧ください。
これは、PSWで実際に使われている原文データの一部です。
PSWでは、原文データの中に「１０列×１０行」の１００個の文字列が登録されています。
PSWで記事を自動作成すると、まず「１列目（１文節）」の１～１０行目の中から、ランダムに１つの文字列を決定します。
次に、同様に「２列目（２文節）」の１～１０行目の中から、ランダムに１つの文字列を決定します。
この作業を、「１０列目（１０文節）」まで行います。
この理論で作り出せる文章のパターンは、「１０の１０乗」となり、１００億です。
それだけでも、PSWで自動作成される記事が重複しない理由がわかるかと思います。
一方、ゴーストリライター３の場合には、原文データの行数が５行しかありません。
PSWの原文データと比較すると、半分です。
ゴーストリライター３で自動作成される記事のパターンは、「５の１０乗」となり、約１０００万です。
PSWで自動作成される記事のパターン数は１００億なので、１０００分の１しかありません。
自動作成される記事の品質という面では、PSWのほうが圧倒的に良いです。
カスタマイズ性について
実は、ゴーストリライター３では原文データのカスタマイズが自由にできます。
要するに、自動作成される記事の元ネタを自由に変えられるんですね。
ゴーストリライター３では、原文データの行数が５行しかないため、１０００万パターンしか作れませんが、自分であと５行を追加すれば、PSWと同じ１００億のパターンが作れるというわけです。
ただし、ゴーストリライター３の原文データファイルは１ジャンルにつき１５個あるので、それらすべてに５行ずつ追加しなければなりません。
また、PSWでは原文データファイルは１００個あるので、本当の意味でPSWに近づけるならあと８５個の原文データファイルを自分で作成する必要があります。
一方、PSWでは原文データファイルはカスタマイズできません。
まとめ
今回、PSWとゴーストリライター３を比較してみましたが、「ゴーストリライター３」は意外と使えると思います。
特に、ベラサイトで幅広いジャンルを攻めている人で、無料ブログからの被リンクを当てている人にはベストだと感じました。
自動作成される記事のパターン数はPSWと比較すると少ないですが、それでも「重複」する可能性はかなり低いと思います。
ただし、複数ページ入っているようなメインサイトの順位を上げる目的で中古ドメインから被リンクを当てる場合には、PSWを使うのが最適だと思いました。
PSWとゴーストリライター３では、記事を自動作成する仕組みは似ていますが、細かい部分で色々と違っていて、PSWのほうが洗練されています。
中古ドメインは取得するにはそれなりにコストがかかるので、その中に入れる記事はPSWを使い、少しでも品質を高めたいものです。